Um mal hn´s Thema mit der Wärme aufzugreifen:

Da helfen eigentlich nur ehere Startzeiten bzw. Hitzeresistenz. Ich glaube mich zu erinnern, dass 2004 09:00 Uhr gestartet wurde (berichtigt mich bitte wenn das nicht stimmt). Dann könnte man den HM-Start auf 12:00 Uhr legen (was leider bei der Wärme für HM keinen großen Unterschied macht) und die Sub 3:00 Läufer bejubeln.

BK wrote:

Um mal hn´s Thema mit der Wärme aufzugreifen:

Da helfen eigentlich nur ehere Startzeiten bzw. Hitzeresistenz. Ich glaube mich zu erinnern, dass 2004 09:00 Uhr gestartet wurde (berichtigt mich bitte wenn das nicht stimmt). Dann könnte man den HM-Start auf 12:00 Uhr legen (was leider bei der Wärme für HM keinen großen Unterschied macht) und die Sub 3:00 Läufer bejubeln. 

Was aber wieder das Problem wäre, dass die Marathonis relativ früh frühstücken müssten - und ich finde sie haben alles Recht hier die bestmögliche Startzeit zu bekommen...

hn wrote:

BK wrote:

Um mal hn´s Thema mit der Wärme aufzugreifen:

Da helfen eigentlich nur ehere Startzeiten bzw. Hitzeresistenz. Ich glaube mich zu erinnern, dass 2004 09:00 Uhr gestartet wurde (berichtigt mich bitte wenn das nicht stimmt). Dann könnte man den HM-Start auf 12:00 Uhr legen (was leider bei der Wärme für HM keinen großen Unterschied macht) und die Sub 3:00 Läufer bejubeln. 

Was aber wieder das Problem wäre, dass die Marathonis relativ früh frühstücken müssten - und ich finde sie haben alles Recht hier die bestmögliche Startzeit zu bekommen... 

Danke, hn!

Zuerst ein Lob an die Streckenführung- schön das Leipzig eine Strecke gefunden hat, die sich zu etablieren scheint und sich jedes Jahr wiederholen sollte.
Die Organisation an der Strecke fand ich auch gut. Leider kann sich Leipzig nicht mit den Großen von Deutschland messen. Bei den kleinem Starterfeld kann man sicher auch nicht mehr Stimmung an der Strecke erwarten.
Mein eigentlicher Kritikpunkt ist die Startzeit beim Halbmarathon. Hier sehe ich die Sache zu vorangegangenen Schreibern deutlich anders. Wenn Startzeit 12.30 Uhr angegeben ist, dann sollte auch 12.30 Uhr gestartet werden und nicht erst 12 Min. später. Gerade bei den gestrigen Temperaturen friert man stark, das ist sehr unangenehm. Man hätte im Vorfeld wissen können wann die Spitzenläufer einkommen. Also hätte man auch entsprechend offiziel den Starttermin auf 12.45 Uhr festlegen können.
Torsten Wolf

hn wrote:

durch die etwas spätere Startzeit sind wir dann am Ende mit den etwas langsameren 10-km-Läufern zusammengestoßen, da waren eben auch viele dabei, die sich doch etwas übernommen hatten und somit relativ langsam waren. ...beim Umkurven der 10km-Läufer. Wären wir ca. 10 Minuten eher gestartet wäre das sicher alles entspannter gewesen  

Wären wir zehn MInuten eher gestartet, hätten die besseren 10km-Läufer euch unentspannt umkurven müssen . Nicht ganz einfach, die Problematik.

Torsten Wolf wrote:

Mein eigentlicher Kritikpunkt ist die Startzeit beim Halbmarathon. Hier sehe ich die Sache zu vorangegangenen Schreibern deutlich anders. Wenn Startzeit 12.30 Uhr angegeben ist, dann sollte auch 12.30 Uhr gestartet werden und nicht erst 12 Min. später. Gerade bei den gestrigen Temperaturen friert man stark, das ist sehr unangenehm. Man hätte im Vorfeld wissen können wann die Spitzenläufer einkommen. Also hätte man auch entsprechend offiziel den Starttermin auf 12.45 Uhr festlegen können. 

Das ist natürlich richtig, aber in der Ausschreibung und den Flyern stand nun mal schon der Starttermin 12:30 und der wurde festgelegt, als man noch mit irgendwelchen 2:20 Läufern geliebäugelt hatte. Aber es ist richtig, das hätte man im Vorfeld eher entscheiden und kommunizieren müssen. Das wird sicherlich beim nächsten Mal besser klappen.

Ich habe mic,h sehr gefreut, dass ich den Einlauf der ersten drei noch miterleben konnte.
Es wurde vorher von den Moderatoren angekündigt und so konnte sich eigentlich jeder darauf einstellen.
Aber beim nächsten Mal wird dies vielleicht wirklich bei der Festlegung der Startzeit berücksichtigt werden.
Schade fand ich eher, dass die Moderatoren immer wieder darauf hingewiesen haben, dass Spitzenläufer wohl eher ein langsames Tempo angeschlagen haben und dass die Zeit nicht so gut werden wird usw. usw.
1. Soll doch erst mal einer der Moderatoren diese zeit laufen (Viel Glück für Paul nächste Woche)
2. Das konzept war doch nun bewußt als Volkssportmarathon ausgelegt worden. Ich kann mit ziemlicher Sicherheit behaupten, dass die Plätze 2 bis 4 von Volkssportlern belegt wurden und das finde ich am Ende viel spannender als eine 2:27 von Herrn Matanin.

Hallo

Obwohl Herr Matanin da ja auch nichts für kann, sondern den Schuh müssen sich schon die Veranstalter anziehen. Wenn man den Start auf die Jahn-Alle selber verlegen würde, wäre auch ein Start des gesamten Läuferfelds sicher kein Problem. Da hat man ja zwei Seiten. Aber die Argumente dafür sind, meiner Meinung nach, ähnlich gut, wie die dagegen und deswegen ist es halt Geschmackssache. Selber bin udn bleibe ich von der Zuschauerresonanz enttäuscht. Das leigt bestimmt auch daran, dass auf der Strecke einfach keine Stimmung gemacht wird. Ich verstehe das einfach nicht. Bei der Bücherei - Musikanlage in die Mitte - fertig. Beim Stadion das gleiche. Naja, ist wohl nicht gewünscht und nicht gewollt.

chrische

Gefreut habe ich mich im Übrigen auch über die Massagezelte gleich im Zielbereich. Das war letztes Jahr, glaube ich, wohl nicht so und ich musste erst zur Grubehalle humpeln.
Ein Lob geht auch an die Öffentlichkeitsarbeit des Leipziger Marathons, so sie denn etwas dafür kann.
Die Medienpräsenz war auch gerade im Vergleich zu letzten Jahr beeindruckend und hat hoffentlich auch Auswirkungen für den 33.

chrische wrote:

Hallo

Naja, ist wohl nicht gewünscht und nicht gewollt.

chrische  

Oder eine Frage des Budgets. dies ist wohl um ein Bedeutendes niedriger als das der großen Stadtmarathons.
Für Leipziger Verhältnisse fand ich die Stimmung an der Strecke ok. Da hat Leipzig auch schon trostlosere Zeiten erlebt.Vielleicht kann man da aber auch noch mehr Werbung betreiben, und so, wie Schulen wegen der Schülerstaffeln angesprochen werden, können diese auch wegen musikalischer Unterstützung angefragt werden. Die eine oder andere Combo würde doch bestimmt die Gelegenheit nutzen, sich einem breiten Publikum zu präsentieren.

hallo liebe Laufgemeinde!

Erst einmal ein großes Lob an alle, die am Sonntag mit dabei waren! Ich denke, dass sich der ganze Aufwand im Vorfeld gelohnt hat und das die Leipziger wieder ein schönes Sportevent erlebt haben, zumal der Wettergott an diesem Wochenende wirklich ein Einsehen hatte.

Die kleinen Mängel, die es noch gab, werden denke ich im nächsten Jahr zu bewältigen sein. Ich glaube, diese Art von (Volks-)Marathon wird sich in Deutschland weiter herumsprechen und dann ist es auch völlig wurscht, ob die Siegerzeit 2:30 oder 2:37 h beträgt. Wenn jeder Läufer seine selbst gesetzte Bestmarke für den Lauf geschafft hat , ist das Lohn und Dank für alle die das teil organisiert haben genug.

Natürlich wurde im Vorfeld (auch in der Presse) ein wenig mit einer 2:30 h Zeit spekuliert, aber ich fand es durchaus ok, dass man in der Moderation während des Laufes den Zuschauern im Zielbereich keine falschen Hoffnungen macht, sondern eher die Spannung auf ein tolles Leipziger Finish vermittelt (Egal in welcher Endzeit). Und das hat es ja auch gegeben. Jörg , Steven, Jens , Carsten und Piere haben den Zuschauern über den langen Kanten einen tollen Wettkampf gezeigt.

Das beim großen Zieleinlauf- Showdown einiges übersehen wurde, daran arbeiten wir, aber es war irgendwann für mich unmöglich 3 Zieleinläufe (M, HM, 10 km) gleichzeitig zu verfolgen. Also Kritik berechtigt, aber es muss ja auch noch für nächstes Jahr etwas zu verbessern geben.


Ich wünsche allen noch eine schöne und erfolgreiche Saison und danke noch mal für das Lob bezüglich der Moderation im Zielbereich. Die kritischen Dinge werde ich mir durch den Kopf gehen lassen.

Glaubt mir, lieber einen Marathon in 3 Stunden laufen, als 7 Stunden ununterbrochen reden ! Das ist Stress, wenn auch ein angenehmer


Sport frei und bis spätestens zum Run-Off Wettbewerb am 28. Juni auf der Alten Messe

Gruß Paul oder Marian je nach dem

Auch von mir noch ein paar Kritiken, auch wenn die meisten bereits angesprochen wurden.

1) Ein generelles Lob an die Organisation.
Alles klappte reibungslos, wobei ich als "Eingeborener" Dinge wie Umkleiden, Kleideraufbewahrung, Duschen (die öffentlichen), usw. nicht genutzt habe und daher nicht beurteilen kann.

2) Stimmung
Hier finde ich, dass in den letzten Jahren an der Strecke schon mehr Aktion war. Dies liegt aber sicher auch am Engagement der Anwohner. 2006 war bspw. in Holzhausen eine Rockband vor einer Garage, dass fand ich ziemlich geil.
Trotzdem könnte dahingehend, auch aus meiner Sicht, mehr "organisiert" werden. Den Stand in der Zeigner-Allee fand ich super. Kosten kann der ja keine Unsummen. Die Zuschauer waren nach meinem Eindruck davon auch begeistert. Das ganze hat dann mehr Volksfestcharakter, was aber aus meiner Sicht, die Sportveranstaltung nicht abwertet.

3) Startzeiten
Als HM-Starter fand ich es gut, den Zieleinlauf der Marathonläufer abzuwarten. Zumal der Ausgang ja diesmal auch von "Bekannten" bestimmt wurde.

Generell würde ich aber zu einem paralleln bzw. leicht versetzten Start der Läufe tendieren. Der mittägliche Start von HM und 10k kann einem bei sonnigem Wetter schon mächtig den Lauf verderben.
Außerdem würde die ganze Veranstaltung dann etwas verkürzt, was sicher auch die Kosten reduzieren würde. Gleichzeitig wird den Zuschauern mehr geboten.

Dieses Jahr bin ich genau in das 10k Mittelfeld gelaufen (okay, ich hätte schneller sein können...). Hat es mich nicht so sehr gestört, da ich noch ein paar Reserven hatte, aber voll war die Strecke auf einmal schon...

Vielleicht könnte man es so timen, dass zuerst die 10k-, dann die HM- und als krönender Abschluss die M-Läufer ins Ziel kommen.

Ist sicher alles leichter geschrieben als durchgeführt, da man auch den logistischen Ablauf (Verpflegungsstände, Zieleinlauf, Duschen, etc.) beachten müsste.

4) Wo war denn das Erdinger alkfrei dieses Jahr? Haben die es nicht mehr nötig? Vielleicht kann man ja dann eine regionale Marke ansprechen? Auch der Wernesgrüner-Stand war überfordert. Nach fünf minütigem Warten habe ich mir mein Läuferbier in der Arena gegönnt.

Alles in allem aber eine prima Veranstaltung.

Hallo zusammen,

auch von mir ein paar lobende und kritische Worte - einerseits aus Sicht des HM-Startes, andererseits mit dem Blick eines Sporteventmanagers...

Positives / Lob:

* tolle Strecke
* gut organisierte Veranstaltung
* top Verpflegungsstellen (Anzahl, Größe, Ankündigung)
* super Helferpersonal, sowohl auf und an der Strecke als auch im Start-/Zielbereich und in der Halle
* spontane Verschiebung des HM-Starts - Anerkennung und Respekt für die Besten! (siehe aber auch Kritik)

Suboptimales / Kritik:

* Hindernis Walker - wann wird ihnen endlich verboten, auf voller Straßenbreite nebeneinander zu wandern?
* Zugang zur Verpflegungsstelle nach dem Ziel war etwas eng, sollte mit Blick auf dort ebenfalls zahlreich wartende Zuschauer etwas großzügiger organisiert werden
* fehlender Windschutz beim Massagezelt im Zielbereich - sowohl Finisher als auch die Masseure hatten unter dem kalten Wind zu leiden
* unterschiedliche Startlinien - vielleicht passt es ja, beide Gruppen (M/HM) hinten zu starten und dafür beim HM die Schleife bei der Deutschen Bücherei zu streichen? So zieht sich das relativ große HM-Starterfeld bereits vor der ersten Kurve ein wenig auseinander
* zukünftig Papp- statt Plastikbecher, da man die einfach besser knicken und daraus trinken kann. Was die Rutschgefahr angeht, so ist der Großteil der Läufer sicher für Belehrungen und Wünsche empfänglich, bei der Entsorgung der Gefäße kurzzeitig den Straßenrand aufzusuchen. Andererseits handelt es sich um eine Freiluftveranstaltung, dh. wenn es regnet, wird's auf manchem Belag sowieso rutschig. Und letztlich bringt auch der Plastikbecher keine abstumpfende Wirkung, wenn die Teilnehmer vor dir ihre Bananenschale mitten auf der Straße fallen lassen...
* mit Blick auf wärmeres Wetter wären mehr Servicestellen mit Wasserschwämmen wünschenswert - diese sollten aber möglichst in gewissem Abstand zu den Verpflegungsstellen angelegt werden
* meinen Freunden von der LVB würde ich bis zum nächsten Jahr noch einen Weiterbildungskurs zum Thema Unfallschutz/-Vermeidung empfehlen - zumindest auf der Jahnallee, also da, wo aufgrund der letzten Sprintversuche vielleicht mit dem ein oder anderen Umfaller zu rechnen wäre, sind die StraBa-Fahrer unverantwortlich schnell neben den Läufern gefahren
* Sponsoren und Partnern, die auf der Läufermesse ausstellen/verkaufen, sollte man eine gewisse Ehrlichkeit abverlangen - so waren einige Produkte als "(einmaliges) Messeangebot" angepriesen, die im Einzelhandel zum gleichen oder gar geringeren Preis erhältlich sind
* Verschiebung des HM-Starts kann man bestimmt gut 30 Minuten vorher bekanntgeben, wenn man die Zwischenzeiten der Spitzenmarathonis kennt. So entfällt jegliche Kritik der fröstelnden HM-Spezis


Außerdem eine Anmerkung zur Diskussion um die Startzeiten...

Ich finde die derzeitige Einteilung der Startzeiten und damit verbundene Entzerrung der Läuferfelder richtig. Einerseits bin ich der Meinung, dass ein Marathon in allererster Linie auf die Marathonläufer ausgerichtet sein soll, die kürzeren Distanzen sind eigentlich "nur" Beiwerk. Demzufolge sollte auch darauf geachtet werden, dass die schnellen Marathonis a) einen ungehinderten Start, b) einen hindernisfreien Lauf und c) eine möglichst temperaturoptimale (mit Blick auf wärmeres Wetter) Startzeit bekommen. Alle Unterdistanzläufer, die sich über mögliche Temperaturnachteile beim Mittagsstart beschweren, sollten sowohl anerkennen, dass ihnen das Weckerklingeln zu sehr deutlich einstelliger Uhrzeit erspart bleibt, als auch Respekt für die Leistung der langsameren Marathonis zollen, die es sicher auf ihren letzten Kilometern noch sehr viel schwerer hätten, wenn weit und breit kein Läufer (und Zuschauer) mehr zu sehen wäre. Der Parcours bleibt nun einmal 6 Stunden geöffnet - wie würden sich selbst mittelmäßige Marathonläufer fühlen, wenn sie auf der zweiten Runde im dümmsten Fall nicht einmal Sichtkontakt zum Vorder- oder Hintermann hätten?! Ich glaube, in diese Lage kann sich jeder von uns versetzen - die meisten werden schon einmal eingebrochen und dankbar gewesen sein, sich an irgendeinen anderen Läufer "ranhängen" zu dürfen. Was für die (bezüglich der Zielzeit) hinteren Läufer gilt, it natürlich auch für die Topleute nicht ganz unwichtig - ihnen sollte wohl ermöglicht werden, dass sie diese zwei Runden durchlaufen können, ohne dabei von langsamen HM-/10km-Läufern aufgehalten zu werden. Denn wenngleich ich persönlich weder zu den Topleuten gehöre noch mich durch die 10er gestört gefühlt habe, aber die Spaziergänger mit ihren Stöcken hätte ich am liebsten ...! Weiß eigentlich jemand, ob man zu den Walkingstöcken auch eine Anleitung erhält, dass man optimalerweise mindestens zu zehnt nebeneinander marschiert? Gut, irgendwie muss man vermutlich auch diese "Sportler" ins Feld integrieren, aber dann bitte mit Anweisung, dass sie höchstens in Zweierreihe laufen!

myself wrote:

Weiß eigentlich jemand, ob man zu den Walkingstöcken auch eine Anleitung erhält, dass man optimalerweise mindestens zu zehnt nebeneinander marschiert? 

Deinen Ausführungen kann ich mich vollinhaltlich anschließen.

ACHTUNG! HARDCOREIRONIE!
In diesen Walkingstöcken befinden sich Magneten, die aber nur seitlich wirken und es damit dem Walker unmöglich machen, sich von seinem Nachbarn zu trennen. Sollten die Magneten versagen, dann laufen sie so lange im Kreis, bis einer die Batterien raus nimmt.

In DD ist die Benutzung von Walkingstöcken wegen der Verletzungsgefahr untersagt. Was die Gruppenbildung von Walkern betrifft, sollte man meinen, dass gegenseitige Rücksichtnahme selbstverständlich ist. Wenn nicht, muß man vorm Start nochmal laut und deutlich darauf hinweisen.