dna wrote:

chrische wrote:

Hallo

Jonny war ja wirklich verdammt schnell.

chrische 

was Nachwuchs so bewirken kann! (@mono: merk' es dir!)  

Ich denke es hängt eher mit dem Abschneiden in der Gesamtwertung 2008 und dem knapp verpaßten 3. Platz zusammen!

Der Zwischenstand nach 3 Läufen ist da.

Glockenturmlauf 2009

Die Ergebnisse sind online. Glückwunsch an alle Teilnehmer!

nur zur Info: http://www.dietmarknies.de/ Beitrag vom 31.03.09
@casajus: auch wenn es so nicht beabsichtigt gewesen zu sein scheint, man erkennt doch hier noch mal die Außenwirkung des Ganzen. Um so mehr erfreut es, dass jetzt ein anderer Vereinsname die zukünftigen Ergebnislisten ziert. Anerkennung für diesen Entschluss.

Der Zwischenstand nach 4 Läufen ist da.

@mono: erst einmal danke für den hinweis. hatte ich glatt übersehen. unten die diesbezügliche e-mail an UNSEREN herrn knies, dem ich stalinistisches gedankengut unterstellen könnte, was ich aber natürlich NICHT tue. ein weiteres: daß du opportunismus anerkennst (und das war die wahl von "vs lieberose", siehe unten) finde ich problematisch (euphemismus!).

lieber dietmar,

durch das leipziger laufforum bin ich auf deinen beitrag "http://www.dietmarknies.de/ Beitrag vom 31.03.09" gestoßen. sportlich fair wäre gewesen, wenn du mich vorher kontaktiert hättest, so daß ich dazu - am besten an gleicher stelle - hätte stellung nehmen können, was ich übrigens gern getan HÄTTE. nach unmfänglicher e-mail- und pm-korrespondenz im leipziger laufforum würde ich jetzt aber davon absehen. diese e-mail werde ich dennoch ins forum stellen

außerdem enthält dein beitrag ein paar unkorrektheiten, deren korrektur (nicht nur) sportlich fair wäre.

1. du schreibst "... bis zum Versuch einer Rückforderung des gezahlten Startgeldes ...". vermutlich bezieht sich dies auf die folgende passage aus meiner e-mail an herrn günz: "in anbetracht meines entrichteten startgeldes würde ich sie zunächst bitten, meine korrekte vereinszugehörigkeit wiederherzustellen." darin kann ich noch nicht den versuch einer rückforderung des startgeldes erkennen. und es wird doch wohl niemand ernsthaft glauben, daß mir die paar euro wichtig waren. wichtig war mir, die verwendung eines strafrechtlich nicht verbotenen vereinsnamens, hinter dem überdies ein - wie ich finde - legitimes anliegen steht, zu erreichen. das anliegen hätte ich beispielsweilsweise in der oben erwähnte stellungnahme erläutern können. diese chance wurde vertan.
2. "reger e-mail-verkehr" ist maßlos übertrieben.
3. zum handicaplauf: ich bin unter "VS Lieberose" gelaufen.
4. die verwendung von "lg kdf" an sich läßt noch auf überhaupt keine gesinnung, also auch keine braune schließen. siehe 1. ich bin ein liberaler und das schließt jegliche braune gesinnung aus, verdammt, wo leben wir denn.

daß ich beim handicaplauf unter "VS Lieberose" (mein geliebter brandenburgischer geburtsort) laufen mußte, finde ich schlimm. da war ich MAL opportunistisch (okay, und werde es leider noch öfter sein). bin ab 30. märz an der uni bielefeld und wollte ich mir diesen traingslauf nicht von irgendwelchen intoleranten und ignoranten ostlern verderben lassen.

nebenbei: hut ab vor den organisatoren des fockeberglaufes. hoffe diese halten dem druck und der hetze kleiner und intoleranter und ignoranter (mir ist die wiederholung bewußt) teile der leipziger laufszene stand.

mit den besten kraft- und freudbetonten laufsportlichen grüßen aus bielefeld

andré casajus

ps. der hermannslauf ruft!

Sehr geehrter Herr Casajus,

hier kurz eine persönliche Stellungnahme

casajus wrote:

@mono: daß du opportunismus anerkennst finde ich problematisch  

Ich hatte Lieberose nicht wirklich als aufgezwungenen Opportunismus gedeutet, sondern als regionale Zugehörigkeit (Ortsbezeichnung) oder den Namen einer Krankheit. Wobei ich noch kurzer Recherche die erste Vermutung bestätigt fand (was Sie jetzt ja auch nochmal bestätigten).
Mit dem Wissen, dass es sich sogar um ihren Heimatort handelt, hätte ich erst recht Anerkennung ausgesprochen, da ich lokale Rückbesinnung als Bereicherung empfinde.
Sich aufgrund des öffentlichen Drucks einen anderen Namen suchen zu müssen (von dieser Lage gehe ich bei Ihnen aus), ist sicherlich opportun, aber nicht zwingend.

casajus wrote:

daß ich beim handicaplauf unter "VS Lieberose" (mein geliebter brandenburgischer geburtsort) laufen mußte, finde ich schlimm. da war ich MAL opportunistisch (okay, und werde es leider noch öfter sein).
 

Man kann nämlich auch sämtlich ohne Vereinsbezeichnung antreten ohne Anderen das Gefühl aufzudrängen, Grundrechte zu unterlaufen.
Aber ich denke, es geht Ihnen ums Prinzip. Korrigieren Sie mich bitte, wenn ich völlig falsch liege.
Eine sachliche Diskussion (die ich einigen Forenmitgliedern unterstellen kann und will) um den besetzten und durchaus streitbaren Vereinsnamen KdF empfinde ich in einer demokratischen Gesellschaft als normal und wünschenswert. Dass trotz der emotional aufgeladenen Debatte, die beiderseits von Stichelein und Provokationen angeheißt wird, keine Annäherung möglich ist (so verstehe ich Ihren Opportunismus, den ich so nicht gedeutet hätte), finde ich schade.

Mit freundlichen Grüßen,
ihr intoleranter und ignoranter M. Raetz
(da fühle ich mich durchaus angesprochen, da ich nicht einsehen möchte, dass Sie nicht verstehen wollen, dass KdF - aus welcher Motivation sie auch immer diese Bezeichnung gern als Vereinsnamen aufrecht erhalten wollen - andere Menschen verletzt oder bestürzt. Aus meiner Erziehung heraus, würde sich für mich schon aus diesem Grund eine Überdenkung meiner Beweggründe ableiten.)

Bielefeld, Bielefeld, ...????
Da war doch mal was? Ja genau, die Bielefeldverschwörung!
Näheres dann hier.
Das erklärt ja einiges.

PS: Aufgrund des Hinweises vom Oberlehrer korrigiert.

Übrigens:
Wenn man richtig verstanden werden will sollte man die Groß- und Kleinschreibung berücksichtigen.
Deutlich wird das z.B. am Satz:
helft den armen vögeln

@rs: nicht weitersagen: bin hier undercover unterwegs. aber eines schon vorweg: bielefeld scheints wirklich zu geben oder aber mich nicht.
@cp: wo war ICH mißverständlich? hilf mir, bitte.

legitimes anliegen 

anliegen heißt Anliegen im Sinne von Begehren oder anliegen im Sinne von anschmiegen?
Das aus dem Kontext, den ich eventuell ohnehin missverstehe, auf alle Fälle aber anders interpretiere, abzuleiten erschiene mir vermessen.

rs wrote:

Bielefeld, Bielefeld, ...????
Da war doch mal was? Ja genau, die Bielefeldverschwörung!
Näheres dann hier.
Das erklärt ja einiges.

PS: Aufgrund des Hinweises vom Oberlehrer korrigiert. 

Zu Bielefeld kann man auch hier einiges lesen:

http://www.fahrradkurier-forum.de/viewtopic.php?f=257&t=5329

und hier:

http://www.fahrradkurier-forum.de/viewtopic.php?f=257&t=5095

@cp: das meinst du nicht wirklich. ich bin mir sicher, das dir aus dem context die bedeutung klar war. in anderen sprachen ist die allgemeine kleinschreibung auch kein so großes problem. wenn frau/man (immer schön pc) allerdings mißverstehen will ...

@weichei: vor allem aber hier http://de.wikipedia.org/wiki/Bielefeldverschwörung

casajus wrote:

@weichei: vor allem aber hier http://de.wikipedia.org/wiki/Bielefeldverschwörung 

Ja, das hatte rs schon gepostet.

@weichei: ja klar. der bequemlichkeit halber der link. wat mut, dat mut.