waldläufer wrote:

Ergebnisse 

ähm, hab ich noch schlafsand in den augen oder kann es sein das ich mit dieser luschenzeit den 2. platz in der ak gemacht habe??!

ich hoffe es gab keine ak siegerehrung?!?

Hallo

Also wenn schon angeben dann bitte mit Stil. So ist es einfach peinlich. Außerdem frage ich mich, warum du nicht einfach schneller läufst, wenn du die Zeit so schlecht findest.

Chrische

Mal eine Frage zum Wertungsmodus:
Wenn für eine AK mehrere Läufe stattfinden (die Einteilung in die Läufe erfolgte ja wohl nach der gemeldeten Zeit), wird dann für die AK-Wertung die Zeit genommen?
Nur so als Beispiel:
Läufer A wird im Lauf 1 Fünfter der AK
Läufer B wird im Lauf 2 Erster der AK und ist schneller als Läufer A in Lauf 1
Ist dann Läufer A AK-Fünfter oder hat Läufer B diesen Platz?

sachsenwilli wrote:

Mal eine Frage zum Wertungsmodus:
Wenn für eine AK mehrere Läufe stattfinden (die Einteilung in die Läufe erfolgte ja wohl nach der gemeldeten Zeit), wird dann für die AK-Wertung die Zeit genommen?
Nur so als Beispiel:
Läufer A wird im Lauf 1 Fünfter der AK
Läufer B wird im Lauf 2 Erster der AK und ist schneller als Läufer A in Lauf 1
Ist dann Läufer A AK-Fünfter oder hat Läufer B diesen Platz? 

Läufer B ist vor Läufer A. Am Ende zählt nur die gelaufene Zeit.
Die Einteilung der Läufe nach Zeitgruppen soll in erster Linie der Minimierung von Überrundungen in den einzelnen Läufen dienen.

Was mich (auch letztes Jahr) wunderte ist die Organisation. Wieso läßt man keinen Nachmelder zu? Wieso muss wp alle Listen (die 3x vorhanden sind) nochmal handschriftlich nachtragen? Wieso merkt der Kampfrichter beim 2.Lauf erst nach 10-12 aufgerufenen Läufern, dass diese nicht da sind (weil er die Liste 1 hat...)? wieso weiss er nicht, dass die Frauen im 2.Lauf starten (und hat keine Liste von denen)? Wieso steht zB bei funthomas 24./I obwohl er im 2.Lauf lief? Das ist doch eine Stadtmeisterschaft, oder?
Soll kein Gemecker sein, aber ist irgendwie etwas dürftig...

chrische wrote:

Hallo

Also wenn schon angeben dann bitte mit Stil. So ist es einfach peinlich. Außerdem frage ich mich, warum du nicht einfach schneller läufst, wenn du die Zeit so schlecht findest.

Chrische 

angeben?!? womit?? damit das in meiner ak keine schnellen leute am start waren? war einfach nur sehr überrascht und wollte wissen ob es eine ak siegerehrung gab (?), da ich in dem fall natürlich anstandshalber gewartet hätte... btw. im ersten lauf hätte ich mit sicherheit auch eine bessere zeit gehabt...so musste ich halt ganz alleine laufen und hatte am ende noch 50m mehr auf dem fr da ich sehr oft auf die außenbahn musste...

ps: mit stil gibt man wohl an wenn man schreibt, dass man mit seiner zeit in einer anderen ak gewonnen hätte?!

dna wrote:

Was mich (auch letztes Jahr) wunderte ist die Organisation. Wieso läßt man keinen Nachmelder zu? Wieso muss wp alle Listen (die 3x vorhanden sind) nochmal handschriftlich nachtragen? Wieso merkt der Kampfrichter beim 2.Lauf erst nach 10-12 aufgerufenen Läufern, dass diese nicht da sind (weil er die Liste 1 hat...)? wieso weiss er nicht, dass die Frauen im 2.Lauf starten (und hat keine Liste von denen)? Wieso steht zB bei funthomas 24./I obwohl er im 2.Lauf lief? Das ist doch eine Stadtmeisterschaft, oder?
Soll kein Gemecker sein, aber ist irgendwie etwas dürftig... 

ich wollte mich ja nachmelden, da ich dieses we doch in LE war.
nachmelden ging auch, allerdings nur für lauf 3 und 4, was dann allerdings nicht mehr in meinen sonntagsplan gepasst hat.

dann hab ich ja einige zeit am wettkampfgericht gestanden und das chaos mitverfolgen müssen. der arme mann war der sache gar nicht gewachsen, alles lose zettel (manche 3x, manche 2x) extra listen (handschriftlich), obwohl die namen auch auf den listen standen. auf der einen liste war der dna abgehakt, auf den anderen nicht. auf 2 listen stand der handschriftliche name hinten drauf, auf der dritten nicht. chaos ist wohl noch etwas untertrieben. die einzelnen läufe per büroklammer oder tacker zusammen gemacht, hätte dem wohl einiges entgegengewirkt, leider hatte ich dies gerade nicht im turmbeutel ;-)

ich hab mich dann genau dasselbe gefragt wie dna, bissel dürftig, zumal das ja wohl nicht das erste mal war.

freshman wrote:

und hatte am ende noch 50m mehr auf dem fr da ich sehr oft auf die außenbahn musste...
 

Also wenn es nach FR geht, hätten die meisten eine halbe Runde eher aufhören können.

FR und Runden laufen, das geht wohl eher gar nicht. Meiner hat 5,13km gezeigt und ich bin mit Sicherheit immer innen gelaufen.

Stemi wrote:

freshman wrote:

und hatte am ende noch 50m mehr auf dem fr da ich sehr oft auf die außenbahn musste...
 

Also wenn es nach FR geht, hätten die meisten eine halbe Runde eher aufhören können.

FR und Runden laufen, das geht wohl eher gar nicht. Meiner hat 5,13km gezeigt und ich bin mit Sicherheit immer innen gelaufen.  

ok hast recht, hab mir gerade noch mal meine einzelnen runden angeschaut und hatte auch in den runden, wo ich die "losstürzer" hinter mir und die "überrundungen" noch vor mir hatte, immer ein paar meter zuviel auf der uhr... naja jedenfalls bin ich unabhängig vom ungenauen fr einiges mehr als 5000m gelaufen...

freshman wrote:

ähm, hab ich noch schlafsand in den augen oder kann es sein das ich mit dieser luschenzeit den 2. platz in der ak gemacht habe??!

ich hoffe es gab keine ak siegerehrung?!?
 

Auch die schnelleren Läufer wollen/ können nicht jeden Wettkampf mit machen!

Dass du deine eigene Leistung negierst, kann ich allerdings nicht nachvollziehen.

freshman wrote:

Stemi wrote:

freshman wrote:

und hatte am ende noch 50m mehr auf dem fr da ich sehr oft auf die außenbahn musste...
 

naja jedenfalls bin ich unabhängig vom ungenauen fr einiges mehr als 5000m gelaufen...  

Ja? Wieviel denn? Mal angenommen, du wärest die ganze Zeit auf Bahn 2 gelaufen, somit hättest du pro Runde 7,037 m mehr laufen müssen. Das wären insgesamt 87,96m mehr. Aber wie gesagt, die ganze Zeit auf Bahn 2!

Hallo

freshman wrote:

angeben?!? womit?? damit das in meiner ak keine schnellen leute am start waren? war einfach nur sehr überrascht und wollte wissen ob es eine ak siegerehrung gab (?), da ich in dem fall natürlich anstandshalber gewartet hätte... btw. im ersten lauf hätte ich mit sicherheit auch eine bessere zeit gehabt...so musste ich halt ganz alleine laufen und hatte am ende noch 50m mehr auf dem fr da ich sehr oft auf die außenbahn musste...  

Zum Thema FR wurde ja schon was gesagt. Ich hatte übrigens 230m zu viel. Dass du wesentlich mehr gerannt bist als andere, halte ich auch für eine grobe Übertreibung. Wie weichei dir ja schon vorgerechnet hat, dürfte der Mehrweg kaum über dem Alkoholspiegel im Blut liegen, wenn man abends in der Kneipe war. Du wirst keinen genaueren Wert für einen 5000m Lauf finden.

freshman wrote:

ps: mit stil gibt man wohl an wenn man schreibt, dass man mit seiner zeit in einer anderen ak gewonnen hätte?!  

Nicht dass du das falsch verstehst: Ich mag Angeberei, aber sie sollte schon passend sein. Also entweder etwas subtiler oder eben voll übertrieben, oder oder. das liegt natürlich im Auge des Betrachters und ist eine reine persönliche Geschmackssache.
Da du aber eine Frage formuliert hast, antworte ich mal: Es gibt mMn deutliche Unterschiede zwischen den Posts von dir und mir. Ich habe auf die AK35 angespielt, also die beste AK in Leipzig. Ich habe meine eigene Leistung bewusst überspitzt dargestellt, um auf die Kuriosität meines Gewinnens dieser Ak hinzuweisen. Ein wesentlicher Unterschied ist aber, dass ich keine anderen Leistung negiert habe. Ich habe also nicht eine Zeit genommen und diese als schlecht bezeichnet, was ja einschließt, dass alle ähnliche oder langsamere Zeiten noch luschiger sind.
Was mich aber auch stört (wieder sehr persönlich) ist das Getue als wenn du deutlich schneller laufen könntest. da bleibt die Frage warum du das nicht einfach gemacht hast. Klar die Strecke war zu lang oder die anderen zu langsam. da fehlt mir dein Anteil. Was ist denn deine Bestzeit über die Strecke.

Aber hey wollen wir nicht episch oder persönlich werden. Ich wollte nur mein Unverständnis über deinen Post äußern und dich wirklich nicht als Läufer, Mensch, Gegner oder was auch immer angreifen. Wir werden uns auf der Strecke noch oft genug über den Weg laufen und hätten das auch am Sonntag gemacht, wenn du in dem Lauf gestartet wärst, der besser für dich gewesen wäre...

Sanfte Grüße
chrische

ok, ok ganz offensichtlich habe ich es ungeschickt formuliert aber eigentlich wollte ich wirklich nur wissen ob ich meine erste siegerehrung verpasst habe (was hier scheinbar niemand zu beantworten weis?) und gleichzeitig klar zum ausdruck bringen (ging leider nach hinten los), dass ich nicht der meinung bin das die zeit diese platzierung (in der laut chrische besten AK in leipzig!) rechtfertigt, weil es einfach schlicht und ergreifend daran lag, dass die schnelleren läufer der ak gefehlt haben...

insofern wollte ich eben gerade NICHT!, wie mir hier theatralisch unterstellt wird, damit angeben und auch nicht meine oder gar anderer leute (so habe ich das überhaupt noch nicht gesehen) leistung negieren!!! ich gebe zu das meine schlechte wortwahl diese interpretation unter umständen zulässt und es tut mir aufrichtig leid falls sich da neben chrische sonst noch jemand auf den schlips getreten gefühlt haben sollte...

zu dem blödsinn "ich würde so tun als ob ich schneller laufen könnte und warum ich es denn nicht mache" werde ich mich aber jetzt nicht mehr äußern, da geh ich lieber noch ne runde laufen...

Hallo

Perfekt. Bis denne auf der Strecke...

chrische

die Antwort auf die Frage lautet: JA ES GAB AK-SIEGEREHRUNGEN.

hat sich aber etwas gezogen ...