Ich wüßte kein besseres Gerät zur Trainingsunterstützung für Läufer und da es kein adäquaten Ersatz gibt wird es auch noch so bleiben. Bis es was besseres gibt. Wäre ja schade, wenn das schon das Ende der Fahnenstange wäre. Wir sind 11,46km gelaufen.

sh wrote:

Unsere Garmins differierten sogar teilweise 300-400 Meter 

So viel zum Thema, die neuen Garmins wären viel genauer als die alten (201er und 301er). 300-400 Meter Unterschied beim selben Modell finde ich ziemlich heftig, jetzt mal unbahängig davon, wie lang die gelaufene Distanz letzendlich war. Wie lang seid ihr denn gelaufen? Habt ihr Eure Tracks mal auf die MagicMap Karte gelegt?

 

Laut meiner SportTracks Auswertung sind wir 11,45 km gelaufen. Also keine nennenswerte Abweichung.
Für die Abweichung unterwegs gab es 2 Ursachen:
1. Wir sind unter einer langen Brücke lang gelaufen und jg hat gleich danach wieder auf Empfang gedrükt, während ich gewartet habe bis der Garmin das mitbekommen hat
2. jg lässt sekundengenau auswerten, ich habe auf "intelligent" gestellt

Dadurch haben dann wahrscheinlich die Autolaps divergiert. Am Ende ist aber bei beiden das gleiche Endergebnis raus gekommen.

Die angezeigte Geschwindigkeit und die Pace sind auch beim 201er nur eingeschränkt zu gebrauchen (bei maximaler Pace-Glättung), zumindest wenn ich laufe. Auf dem Rad ist die Differenz zu der auf dem Fahrradtcomputer angezeigten Geschwindigkeit relativ gering. Man kann das Problem aber minimieren, indem man im "Benutzer-Fenster" den Auto-Lap-Modus benutzt. Ich lasse mir jeden km die Pace vom letzten Kilometer geben und das ist ziemlich genau. Man kann dann auch noch rechtzeitig reagieren. Dann kann man auch gut kontrollieren, ob man gleichmäßig läuft. Bei einem kürzeren Lauf, bei dem man ein bestimmtes Zeitziel erreichen will, ist es natürlich sinnvoller sich die durchschnittliche Pace oder Geschwindigkeit anzeigen zu lassen. Ersteres soll sich bei einem Marathon sehr gut machen, wie ich in mehreren Foren gelesen habe...

@ cp & jg

Habe ich das jetzt richtig verstanden, daß ihr auf der Strecke Unterschiede zwischen 300 und 400 m hattet ? Ihr könnt mir ja mal die ovl-Datei mailen. Dann laufe ich die Strecke mal selber ab und schaue was beim 201er rauskommt..

Die Auewaldrunde hat er übrigens mit 4,84 km "vermessen"...

sh wrote:

Habe ich das jetzt richtig verstanden, daß ihr auf der Strecke Unterschiede zwischen 300 und 400 m hattet ? Ihr könnt mir ja mal die ovl-Datei mailen. Dann laufe ich die Strecke mal selber ab und schaue was beim 201er rauskommt..

Die Auewaldrunde hat er übrigens mit 4,84 km "vermessen"...
 

Willst Du wirklich extra nach Berlin fahren und dort 10 Runden im Friedrichshain drehen?

Die Abweichung war am Ende 0,01 km, wobei die Durchschnittsgeschwindigkeit identisch war.

Ne, nicht wirklich. Mir haben die 6 Runden beim Grimmaer Citylauf durch enge Gassen gereicht . 'Wußte nicht, daß ihr die Strecke in Berlin gelaufen seid...

@ cp & jg

Wenn ich mit GPSTrans eine OVL Datei erstelle und diese mit MagicMaps öffne, zeigt er mir auf der Karte die Tracks aller Läufe auf einmal an. Gibt es eine Möglichkeit diese zu "splitten" ?

@sh
Wir nutzen kein MagicMaps. Wir haben ja die Topokarte im Trainingscenter, die auch in MapSource funzt. Aber normalerweise werden die Strecken einfach bloß in Sporttracks rein genommen.
Ist die .ovl nicht bloß ein XML? Das kann man ja dann splitten.

'Habe eine (ebenfalls kostenlose) Alternative zu GPSTrans gefunden. Das Programm heißt GarFile und damit ist das Splitten möglich. Außerden habe ich soebend SportTracks installiert. 'Ist wirklich deutlich besser, als das Logbook und das Training Center von Garmin (zusammen). Besonders die Implementierung von Google-Earth-Maps hat's mir richtig angetan. Auch wenn das Öffnen bei ISDN ein wenig länger dauert und das Kartenmaterial leider nicht ganz aktuell ist (Markkleberger See existiert noch nicht mal)

Qoint
Deine Eieruhr ist heute früh 4:58 in Krostitz ausgepackt worden. Ich laufe jetzt los und bei einem lockereren 13er Schnitt sollte ich so gegen 13:32 wieder da sein. Dann rufe ich Dich unterwegs von der Strecke an und du kannst mir ja regenerativ entgegenlaufen.

Auf zu neuen Ufern (Zeiten)! Die Akkus sind geladen und morgen erfolgt der Feldtest.

Ergänzt durch cp's Trainingsplan, den Kopfschutz von hinstürzer, Alternativtraining (Ski) mit rs, gemeinsame Long Jogs in der 3:45er Trainingsgruppe mit hn & Sachsenwilli, ab und zu Enstpannungseinheiten mit roadrunners putze und regenerative Läufe mit sh sollten doch Zeiten im Bereich von jg realistisch sein! Dann kann ich Paul zum Duell auffordern und anschließend mit herchie eine Siegerzigarre rauchen!

Danke Waldläufer!

oint wrote:

Auf zu neuen Ufern (Zeiten)! Die Akkus sind geladen und morgen erfolgt der Feldtest.

Ergänzt durch cp's Trainingsplan, den Kopfschutz von hinstürzer, Alternativtraining (Ski) mit rs, gemeinsame Long Jogs in der 3:45er Trainingsgruppe mit hn & Sachsenwilli, ab und zu Enstpannungseinheiten mit roadrunners putze und regenerative Läufe mit sh sollten doch Zeiten im Bereich von jg realistisch sein! Dann kann ich Paul zum Duell auffordern und anschließend mit herchie eine Siegerzigarre rauchen!

Danke Waldläufer! 

Wenn Du soweit bist sagst du Bescheid, dann brauch ich nicht mehr alleine mit Weichei laufen und wir machen eine kleine ehemalige KJS'ler Trainingslaufgruppe auf.

Na dann HAVE FUN!

@jg
Kannst Du mir das nicht ins Gesicht sagen, dass Du nicht mit mir laufen willst?
Muss ich das aus dem Internet erfahren?
Du Schuft!

Weichei wrote:

@jg
Kannst Du mir das nicht ins Gesicht sagen, dass Du nicht mit mir laufen willst?
Muss ich das aus dem Internet erfahren?
Du Schuft! 

Ist ja gut Blondi, wir laufen zusammen bis wir nicht mehr können...

Zwischen welchen Zeilen hast du denn diesen Quatsch entdeckt? Bin doch nicht so eine treulose Tomate wie Hinstürzer, der seine Laufpartner öfters wechselt, als ich meine Schlüpper.

Mein neuer Forerrunner hat die Feuertaufe bestanden. 20km regenerativ mit einem km-Schnitt von 3'55min und Puls unter 120. Wahnsinn, was so ein Gerät ausmachen kann. Ich wage garnicht daran zu denken, wie schnell ich mit einem 305er gewesen wäre...

@sh
Du solltest dir das mit dem 201er nochmal überlegen.

@forerunnernutzer
was gebe ich denn bei den pace-daten ein? wenig, mehr, volle glättung? und warum?

[quote=oint
@forerunnernutzer
was gebe ich denn bei den pace-daten ein? wenig, mehr, volle glättung? und warum? 

Eigentlich richtet sich das nach der Stärke deines Empfangssignals. Je höher das Signal umso weniger die Glättung. Da ich aber nicht ständig ändern will, habe ich das bei mir auf "mehr" stehen.
Aber Vorsicht: Kann sein, dass dann jg keine Lust mehr hat mit dir zu laufen.